En réponse à Beeeeen.
- Le sporting est 6ème en LDC, 14ème à l'indice UEFA;
- Lyon est 13ème en ligue Europa et 43ème à l'indice UEFA.
Il n'y a pas (plus) photo entre ces 2 clubs.
- Le Sporting affiche 34M€ de profit, l'OL une perte de 87M€.
- Le niveau du championnat français et portugais sont similaires, l'un est en chute libre, l'autre en progrès.
- Il va gagner plus en salaire (+50 000€?/mois) dans un pays au niveau de vie nettement inférieur à la France: son pouvoir d'achat va grimper de 20 ou 30%.
- Le sporting lui propose un contrat jusqu'en 2030, l'OL ne pouvait le prolonger en juin avec son salaire actuel.
Il s'assure donc une fin de vie confortable pour lui et ses enfants (Lacazette et d'autres ont fait de même).
- Il retourne (enfin) dans son pays.
- Est-ce un choix égoïste ? Bien évidemment! Entre l'avenir de ma femme et mes enfants et l'avenir de l'entreprise qui m'emploie, le choix est assez facile, surtout si je vais dans une entreprise en meilleure santé.
- "Avec tout ce que le club a fait pour lui"...: il a signé un contrat de travail (synallagmatique= les 2 parties en trouvent intérêt) qui rémunère son travail. Donc le club n'a rien fait pour lui.
- Le club aurait pu/du le licencier lors de son exclusion, mais ne l'a pas fait. C'est pas à lui à assumer les choix d'autrui.
- Le choix du timing est évidemment désastreux.
Qu'on ne vienne pas me traiter de tous les noms. J'indique ici que son choix PERSONNEL est normal. Est-ce un choix éthique ou moral ? Non. Mais depuis quand le capitalisme est-il éthique ou moral ?
Espace publicitaire · 300×250
